Sukcesywne dostawy materiałów budowlanych na potrzeby obiektów Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum w Krakowie oraz sukcesywne dostawy materiałów hydraulicznych do bieżących remontów, napraw i konserwacji w budynkach Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum w Krakowie.

Załącznik opublikowano: 2016-12-09

 Kraków, dnia 09.12.2016r.

Sprawa znak: 141.2711.98.2016
Nr wew. pisma: 141.2711.98.2016/28

wg rozdzielnika

INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W ZAKRESIE CZĘŚCI 1 PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 2164 z późn. zm.) na sukcesywne dostawy materiałów budowlanych na potrzeby obiektów Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum w Krakowie oraz sukcesywne dostawy materiałów hydraulicznych do bieżących remontów, napraw i konserwacji w budynkach Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum
w Krakowie, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 320109 – 2016 z dnia 07.10.2016r

Zamawiający na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie części 1 przedmiotu zamówienia przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 wyżej wspomnianej ustawy, gdyż cena oferty z najniższą ceną w zakresie części 1 przedmiotu zamówienia przewyższa kwotę, którą Zmawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny złożonej oferty.

INFORMACJE O OCENIE ZŁOŻONYCH OFERT:

Oferta nr 2 Jerzy Pułczyński Hurtownia Materiałów Budowlanych i Przemysłowych BUDIP, ul. Filtrowa 5, 30-148 Kraków spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego i otrzymała 71,6146 pkt. (cena oferty (brutto) – waga 60% - 51,6146  pkt, termin dostawy – waga 40% - 20 pkt.). Jednakże cena oferty: 137 655,20 zł brutto przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części 1 przedmiotu zamówienia tj.  81 041,63 zł brutto.

Oferta nr 3 GAMMA-BIS Sp. Z o.o. Sp. k ul. Biskupińska 26, 30-732 Kraków spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego i otrzymała 100 pkt. (cena oferty (brutto) – waga 60% -60  pkt, termin dostawy – waga 40% - 40 pkt.). Jednakże cena oferty: 118 417,02 zł brutto przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części 1 przedmiotu zamówienia tj.  81 041,63 zł brutto.

PONADTO:

Oferta nr 1 METALZBYT-HURT Sp. z o.o. ul. Bardowskiego 2, 43-300 Bielsko-Biała, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca w załączniku A do Formularza oferty w pozycji 31 zaoferował produkt niezgodny
z opisem przedmiotu zamówienia.

W pozycji 31 Zamawiający wymagał: Rozpuszczalnik uniwersalny 0,5 l. Wykonawca zaoferował: Rozpuszczalnik uniwersalny 0,5 l RADCHEM.

Zaoferowany przez Wykonawcę „Rozpuszczalnik uniwersalny 0,5 l RADCHEM“ nie spełnia podanych przez Zamawiającego parametrów równoważności tj.: „bezzapachowy”. W przysłanej przez Wykonawcę karcie produktu, brak potwierdzenie, że oferowany rozpuszczalnik jest bezzapachowy.

Tym samym oferta jest niezgodna z zapisami SIWZ.

Oferta nr 4 KOLOR Sp. z o.o.  ul. Wielicka 87, 30-552 Kraków, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 7a) ustawy, gdyż Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą.

Oferta nr 5 PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA OGÓLNEGO „GENERALBUD” Julian Mikołaj Pudlik ul. Rzeźnicza 14B, 32-410 Dobczyce, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca w załączniku A do Formularza oferty w pozycji 31 zaoferował produkt niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia.

W pozycji 31, Zamawiający wymagał: Rozpuszczalnik uniwersalny 0,5 l. Wykonawca zaoferował: MAX. Zaoferowany przez Wykonawcę rozpuszczalnik „MAX“ nie spełnia podanych przez Zamawiającego parametrów równoważności tj.: „bezzapachowy”. W przysłanej przez Wykonawcę karcie produktu, brak potwierdzenie, że oferowany rozpuszczalnik jest bezzapachowy.

Tym samym oferta jest niezgodna z zapisami SIWZ.

Oferta nr 6 RAPOLI Sp. z o. o. ul. Bieżanowska 86/35 30-826 Kraków, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 7a) ustawy, gdyż Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą.

Oferta nr 7 Interfarb s.c. Dariusz Kękuś i S-Ka ul. Zakopiańska 72, 30-418 Kraków, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 7a) ustawy, gdyż Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą.

Powrót